Populaire Posts
Jonge mensen gaan niet stemmen, maar dat is niet omdat het ze niets kan schelen
Toen de exitpolls na Super Tuesday, 3 maart, begonnen binnen te stromen, deed ook een algemeen refrein: Jongeren zijn te lui, niet betrokken, egoïstisch en apathisch om te gaan stemmen . Sommige exitpolls meldden dat de opkomst bij jongeren in Virginia, Tennessee, Vermont, North Carolina en Alabama lager was, en NPR meldde dat de opkomst bij jongeren tot dusver geen gelijke tred heeft gehouden met de algehele stijging van de opkomst van de Democratische kiezers, vergeleken met 2016. Als jonge mensen zijn zo gefrustreerd door het huidige systeem, zo ging de redenering, waarom kwamen ze niet opdagen bij de stembus?
Het korte antwoord? Onderdrukking van kiezers - die talloze vormen aanneemt, waaronder kiezers-ID. beperkingen, starre werk- en schoolroosters waardoor burgers niet de tijd nemen om te stemmen, gebrek aan burgerschapseducatie op scholen, het plotseling sluiten (of veranderen) van stembureaus, gebrek aan kinderopvang of ouderenzorg, en urenlange wachttijden om te stemmen . Een overvloed aan factoren maakt stemmen in Amerika minder een ding waar iedereen aan deelneemt, en meer een competitieve sport die meer training en planning lijkt te vereisen dan onze systemen momenteel bieden.
Millennial Vote Credit: Patrick Semansky/AP/ShutterstockIn plaats van jonge mensen de schuld te geven en ervan uit te gaan dat ze door narcisme of apathie worden afgewezen, moeten we generaties en instellingen samenwerken om belemmeringen voor kiezers weg te nemen en beste praktijken te implementeren, zei Yael Bromberg, Chief Counsel for Voting Rights van The Andrew Goodman Foundation en Opdrachtgever, Bromberg Law LLC. Ze legde uit dat er een aantal obstakels zijn op het pad van jonge mensen om te stemmen, waaronder het te grote vertrouwen van jongeren op voorlopige stembiljetten, wetten voor de identificatie van kiezers en de kwestie van toegankelijke stembureaus. Bromberg voerde studies uit over het stemrecht van jongeren en het zesentwintigste amendement, waarin ook bezuinigingen op vroegtijdig stemmen en registratie op dezelfde dag, intimidatie van kiezers door verkiezingsfunctionarissen die verkeerde informatie delen en gerrymandering werden genoemd als factoren die het stemmen van jongeren bedreigen.
Door de 18- tot 29-jarige kiezersdemografie af te wijzen als apathisch of lui, is dat een slechte dienst voor het land: in plaats van de barrières te erkennen die het moeilijk of zelfs onmogelijk maken om te stemmen, nemen critici de eenvoudigere weg en verwerpen ze een demografie als niet-participatief in plaats van te worstelen met het oplossen van de systemische problemen.
CIRCLE (Center for Education and Research on Civic Learning and Engagement) aan de Tufts University, deed live verslag van de Super Tuesday-jeugdstemming en meldde dat de opkomst van jongeren in Minnesota en Massachusetts met 19% de hoogste is van alle Super Tuesday-staten, met Tennessee, met 5%, het laagste dat ze tot nu toe hebben geregistreerd van de Super Tuesday-staten in 2020. Dit is waarom die cijfers niet hoger zijn.
De stress van afwezige stembiljetten
Jongeren die misschien niet in hun thuisstaat wonen voor werk of school, kunnen in hun thuisstaat stemmen via afwezigheidsstemming - dat wil zeggen, als de stemming hen in de eerste plaats bereikt. Op dit punt in het leven van jonge mensen ligt zo'n groot deel van de basis van volwassenheid - een vast, enkel adres; een routineschema - is in beweging. Ons systeem voor stemmen bij afwezigheden vereist vaak meerdere pogingen en follow-ups om een stembiljet met succes naar u te laten verzenden, en natuurlijk is er de kwestie van het opsporen hoe u dat stembiljet in de eerste plaats kunt krijgen, waardoor het een verwarrend, meerstaps Verwerken.
Mercedes Molloy, 19, een student aan The New School, liet haar moeder het afwezige stembiljet opsturen nadat het naar het huis van haar ouders was gestuurd. Nadat ze informeel haar klasgenoten op school had ondervraagd, ontdekte ze dat veel van haar klasgenoten op de universiteit waren geregistreerd, maar ze stemden niet omdat hun stembiljet niet naar hun universiteitsadres was gestuurd - het werd naar huis gestuurd. Het gebrek aan begeleiding rond stemmen bij afwezigheden blijkt een uitdaging te zijn voor studenten van buiten de staat, met name eerstegeneratiestudenten en nieuwe kiezers, zei ze.
Afwezig stemmen op de universiteit was zo'n worsteling voor mijn vrienden en ik, zei Malavika Kannan, 19, en legde uit dat ze zelfs in 2020 haar stembiljet niet online kan aanvragen. Hoewel haar papieren twee keer per post het land zijn doorkruist (ze studeert aan Stanford, maar haar stembiljet komt uit Florida), heeft ze haar stembiljet nog steeds niet ontvangen. Als je een systeem wilde om overwerkte universiteitskinderen het recht te ontnemen, dan is dit het, zei ze. Kannan voegde eraan toe dat veel hogescholen, waaronder die van haar, door studenten geleide initiatieven hebben, waaronder een stand van een week in hun Student Union, om studenten te helpen de nodige informatie te verkrijgen en te bepalen hoe ze zullen stemmen, maar dat is niet altijd genoeg.
Onderzoek in de politiek suggereert dat de hoge mate van residentiële mobiliteit van jongere kiezers ervoor zorgt dat jonge kiezers zich minder snel registreren om te stemmen en hun registratie up-to-date houden om die mobiliteit te weerspiegelen, zei Bernard L. Fraga, een universitair hoofddocent bij de afdeling Politicologie aan de Indiana University en auteur van: De opkomstkloof: ras, etniciteit en politieke ongelijkheid in een diversifiërend Amerika .
Fraga merkte ook op dat, omdat jongeren tegen lage tarieven stemmen, 'campagnes weinig prikkels hebben om een groep te mobiliseren waarvan zij denken dat die toch niet zal gaan stemmen. Politici praten dus minder snel over zaken die jonge kiezers aangaan, waardoor de kans kleiner wordt dat die jonge kiezers ook daadwerkelijk gaan stemmen. Om deze cyclus te doorbreken, moeten we verder kijken dan kandidaten en campagnes om dit probleem op te lossen, vervolgde hij. En in plaats daarvan beleidsoplossingen onderzoeken, zoals het verminderen van barrières die onevenredig veel invloed hebben op jongeren en het vergroten van de kansen die jongeren hebben op maatschappelijk engagement.
Inflexibele werkschema's en pollingtijden
Het sluit ook aan bij werk: voor kiezers die meerdere banen hebben, of banen met weinig flexibele uren, kan alleen zichzelf onderhouden een belemmering zijn om te stemmen. Volgens Time to Vote is een van de meest genoemde redenen om niet te stemmen simpelweg het te druk hebben, wat meer zegt over de manier waarop stemmen is gestructureerd dan over iemands inzet om te gaan stemmen. Olivia Elder, 23, zei dat terwijl zij en haar vrienden maatschappelijk betrokken zijn, we allemaal zo hard hebben geprobeerd om stembiljetten aan te vragen of vrij te nemen van het werk om in lange rijen te wachten om persoonlijk te stemmen, maar uiteindelijk waren we niet in staat om daadwerkelijk te stemmen. Veel van haar vrienden werken elk uur. Eentje kon bijvoorbeeld geen hele dag van haar stage missen om zeven uur in de rij te staan.
Elder begon het proces in januari, maar haar aanvraag voor een stembiljet werd twee keer afgewezen vanwege kleine fouten, waaronder het gebruik van een afkorting en het aanvinken van twee vakjes in plaats van één. En hoewel ze haar derde en laatste aanvraag met ruime doorlooptijd stuurde, raadde haar districtssecretaris aan om $ 35- $ 45 te betalen om haar stembiljet van de ene op de andere dag te betalen.
Zelfs op de dag van de voorverkiezing werkte ik de tweede helft van de dag vanuit huis en controleerde meerdere keren in de hoop mijn stembiljet te krijgen, in te vullen en af te geven bij FedEx door 20.00 uur , zei ouderling, die een kiezer in Texas zou zijn geweest. Tot vanmorgen heb ik mijn stembiljet nog niet ontvangen.
Begrijp me niet verkeerd, gesponsorde Snapchat-verhalen zijn geweldige herinneringen, maar we zouden het over zoveel meer kunnen hebben als we het hebben over de betrokkenheid van jonge kiezers, zei ze. Ouderling vindt dat verkiezingsdagen vakanties moeten zijn, zodat jongeren die een baan hebben die niet verenigbaar is met vrij nemen, toch kunnen stemmen, en dat afwezigheden online moeten worden aangevraagd in plaats van per post. Ouderling zei dat ze nog steeds familieleden heeft die op het platteland wonen en moeite hebben om naar verre stembureaus te reizen. Toen ik zwart opgroeide in het zuiden, erken ik dat stemgerechtigd zijn op zich al zo'n voorrecht is, zei ze. Mensen stierven om mij dat recht te geven, en ik wil ze eren door het uit te oefenen.
Uren in de rij
Een grotere opkomst bij de kiezers is iets dat we allemaal zouden moeten vieren, maar mensen zouden niet verplicht moeten worden om meerdere uren in de rij te wachten om hun grondwettelijke stemrecht uit te oefenen, zegt Maggie Stern, coördinator voor burgereducatie en betrokkenheid van jongeren bij Children's Defense Fund - Texas . Evenmin zijn deze lijnen een onvermijdelijk gevolg van een verhoogde opkomst. Het is zeer verontrustend dat lange wachttijden vooral voorkomen in gekleurde gemeenschappen en op locaties waar veel jongeren stemmen. (Er kwam een viraal verhaal over lijnen uit Texas, waar kiezer Hervis Rogers zeven uur wachtte voordat hij zijn stem kon uitbrengen.)
Gebrek aan praktisch burgerschapsonderwijs
Stern voegde eraan toe dat burgerschapsonderwijs actiegericht en toegankelijk moet zijn voor alle studenten. We weten ook dat burgerschapsonderwijs te vaak alleen beschikbaar is op scholen die rijkere, wittere bevolkingsgroepen dienen en over de middelen beschikken om dit soort programma's te ondersteunen, legde ze uit. 'We moeten ervoor zorgen dat alle studenten een opleiding krijgen die hen voorbereidt op maatschappelijk betrokken zijn, want ons land werkt voor iedereen beter als elke kiesgerechtigde zijn stem uitbrengt.
In plaats van een lage opkomst toe te schrijven aan luiheid, wordt het tijd voor Amerikaanse burgerschapseducatie om zich bezig te houden met de ernstige problemen van onderdrukking die de lage aantallen jonge volwassen peilingen veroorzaken. Wanneer kiezersvriendelijke hervormingen op stapel staan, zoals verkiezingsdagregistratie, automatische kiezersregistratie, vroegtijdig stemmen, online kiezersregistratie, degelijke leerplannen voor de middelbare school die de preregistratieprogramma's vergezellen, en stembureaus op de campus, zien we een gedemonstreerd verhoging van de opkomst bij de jeugd. Het is gemakkelijk om de schuld te geven en te straffen, maar we moeten de handen uit de mouwen steken en samenwerken om bewezen oplossingen te implementeren, zei Bromberg. Met andere woorden: we moeten nu beginnen.
- Door Rainesford Stauffer