Al meer dan een jaar worden maskers beschouwd als een accessoire dat belangrijker is dan beha's. Maar nu zijn we eindelijk van de haak: de CDC heeft vanmiddag aangekondigd dat als je volledig bent ingeënt tegen Covid-19, je op de meeste plaatsen geen masker hoeft te dragen - binnen of buiten, op de meeste plaatsen.
Een paar uitzonderingen: maskers (en sociale afstand) zijn nog steeds vereist in ziekenhuizen, verpleeghuizen, gevangenissen, gevangenissen en opvangcentra voor daklozen. Idem met het openbaar vervoer en luchthavens. De CDC merkt ook op dat lokale bedrijven en werkplekken nog steeds maskers mogen vereisen en dat er natuurlijk federale, staats- en lokale wetten zijn om mee te kampen, maar nog steeds !
'We hebben allemaal naar dit moment verlangd', zei Rochelle P. Walensky, MD, MPH, de CDC-directeur, donderdag op een persconferentie van het Witte Huis. 'Als je volledig bent ingeënt, kun je de dingen gaan doen waar je vanwege de pandemie mee gestopt bent.'
Hoewel dat zeker het gevoel is van velen die enthousiast zijn om eindelijk (meestal) hun maskers laten vallen, anderen zijn sceptisch. Immers, slechts een paar maanden geleden, op basis van nieuw onderzoek van de CDC, suggereerden experts: dubbele -maskeren als slimme voorzorgsmaatregel om ons te beschermen tegen COVID. En nu is het cool om helemaal niets te dragen!? En hoe weten we of iemand in de buurt van ons in het openbaar echt is ingeënt of niet? Moeten we er blindelings op vertrouwen dat iedereen het juiste doet?
Terwijl dit over het algemeen is goed nieuws en een teken dat we eindelijk stappen maken om terug te keren naar de normale toestand zoals we die kenden, is aarzeling te verwachten, zegt Vivek Cherian, M.D., een internist verbonden aan de University of Maryland Medical System. 'Als bevolking worden we gedreven door sociale normen, en het dragen van een masker is voor het grootste deel een sociale norm geworden', vertelt hij. In stijl .
En dan zijn er nog de ouders die zich afvragen, dus hoe zit het met onze kinderen? Nu we een punt bereiken waarop het aanbod voor de vaccins de vraag overtreft, zien sommigen de aankondiging als een manier om diegenen te verleiden die aarzelen om hun injecties te krijgen - zonder zich veel zorgen te maken over het risico dat het zal opleveren voor kinderen onder de 12 jaar die niet in aanmerking komen.
'Dit zou die niet-gevaccineerde individuen die nog aarzelen om zich te laten vaccineren verder moeten stimuleren, omdat we nu weten dat er een tastbare, realistische verwachting is om terug te keren naar een normale manier van leven voor de pandemie', zegt Dr. Cherian. Maar als ouder van een 3-jarige en 1-jarige? Hij zal voorzichtig zijn. 'Ondanks dat dit geweldig nieuws is voor gevaccineerde mensen, zullen niet-gevaccineerde mensen risico blijven lopen op anderen die niet zijn gevaccineerd. Aangezien er momenteel geen regelgeving is die vereist dat mensen hun vaccinatiestatus aangeven, zou ik niet aanraden om niet-gevaccineerde kinderen zonder masker mee te nemen naar grote menigten of indoor-evenementen.'
Dit wil allemaal zeggen, sommigen zijn blij, anderen zijn boos of verward, en dan zijn er die ergens in het midden meer van een 'nah, ik ben goed voor nu' nadering. Dat betekent dat de kans groot is dat je binnenkort in een situatie komt waarin je moeder/zus/vriend/collega aan de andere kant van het spectrum valt dan jij. Dus, hoe moet je omgaan?
Kortom, wees er gewoon niet een eikel over. 'Er is absoluut niets mis met iemand die een bepaald niveau van risicomijding heeft', zei Dr. Anthony Fauci op de persconferentie van het Witte Huis. 'Ze mogen niet bekritiseerd worden.' (Ik bedoel, tenzij ze natuurlijk een anti-vaxxer zijn die een masker draagt om zichzelf te beschermen tegen de gevaccineerden.)
Kortom: als je enthousiast bent om afscheid te nemen van beslagen glazen en maskers, is dat cool. En als je voorlopig je masker wilt blijven dragen, is dat ook gaaf. Eén ding is echter zeker: daten tijdens deze 'vaxxed and waxed' de zomer is net een beetje interessanter geworden.