Kourtney Kardashian's Poosh wordt geroosterd omdat hij het woord 'vagina' niet gebruikt

---

---

We zijn hier allemaal volwassenen. Daarom is het niet nodig om een ​​vagina iets anders dan een vagina te noemen. Kourtney Kardashian & apos; s Poosh liep op zijn tenen om het woord en Twitter reageerde zoals Twitter doet: woeste takedowns.

De reacties overspoelden de tweet van Poosh, die de site & apos; s verzameling van 'NIET-GIFTIGE VROUWELIJKE WASSEN Dat heeft uw hoo-ha niet geschaad. 'Volgens de begeleidende blogpost zitten conventionele' wasbeurten en zeep vol chemicaliën die in je huid sijpelen, en als je ze gebruikt ... daar beneden, kan het goede bacteriën doden die je vagina gezond houden '. Gelukkig gebruikt de eigenlijke site het woord vagina, maar de tweet die de inhoud verspreidde, gebruikte elk woord maar.

Afbeelding zoomen James Devaney / Getty Images

VERWANT:

Veel Twitter-gebruikers noemden het G-rated vocabulaire niet alleen kinderachtig en onnodig, maar stonden erop dat vagina's perfect in staat zijn om zelf hygiënekwesties aan te pakken. Gebruikers voegden eraan toe dat een specifieke wassing alleen voor vagina's net zo onnodig is als het noemen met leuke, schattige namen.

Sommigen, zoals gebruiker bloomingsolo, stonden erop dat Kardashian en haar team van bijdragers meer onderzoek zouden doen en misschien overwegen om contact op te nemen met een expert. Andere critici benadrukten dat normale zeep A-OK is.

VERWANT:

In sommige gevallen deed Poosh & apos; s gebruik van spreektaal meer kwaad dan goed. Er heerste verwarring, echt of niet, dankzij jargontermen die verschillende dingen op verschillende plaatsen betekenden.

VERWANT:

Een gebruiker vergeleek Kardashian zelfs met een andere welzijnsgoeroe, Gwyneth Paltrow.

In tegenstelling tot Paltrow hebben Kardashian en haar team geen officiële verklaring over de kwestie gegeven. Nadat ze werd bekritiseerd voor het bevorderen van de gezondheid van de vagina met yoni-eieren, plaatsten Paltrow en haar redactieteam een ​​reactie waarin ze zeiden dat ze vragen verwelkomden en gesprekken wilden beginnen over gezondheid en welzijn.

'We merken constant dat we voor velen interessant zijn - en daarvoor zijn we dankbaar - maar we merken ook dat er derden zijn die kritiek hebben op rommel om die interesse te benutten en de aandacht op zichzelf te vestigen', luidt de pagina. 'Afwijzend zijn - van discours, van vragen van patiënten, van praktijken die vrouwen misschien krachtiger of helend vinden, van het durven porren in een lang gekoesterde overtuiging - lijkt de gevaarlijkste praktijk van allemaal.'